プロジェクト解説

JT-60SAとは? 初プラズマから加熱実験へ、日欧の研究装置を読み解く

2023年の初プラズマと2026年の統合試験運転を区別し、JT-60SAの仕組み、ITER・原型炉への役割、製造業との接点を解説する。

Fusion Industry掲載日 2026-10-07更新 2026-10-086 MIN READ
建屋内の上方から見たJT-60SA本体。円筒状の装置の周囲に配管、架台、作業通路が広がる。
茨城県那珂市のQSTに設置されたJT-60SA。2023年10月24日公開のF4E記事掲載写真(撮影日不明)。 掲載用に横長トリミング・縮小・圧縮。写真:© F4E/QST/Fusion for Energy · 利用条件

何をする装置なのか

JT-60SAは、茨城県那珂市で日本と欧州が共同利用する超伝導トカマク型のプラズマ実験装置だ。QSTと欧州のFusion for Energy(F4E)が担い、ITERの運転を支える研究、原型炉に必要な高性能プラズマの研究、人材育成を進める。発電量を売る施設ではなく、将来の炉を安定して動かすための運転方法を調べる役割が中心となる。QSTの計画説明

磁場で閉じ込め、加熱し、測って制御する

トカマクは、ドーナツ状の空間で磁場を組み合わせ、電気を帯びた高温の粒子を閉じ込める方式だ。JT-60SAでは、中性粒子ビームや電磁波で加熱し、計測装置で温度や密度などを調べる。重要なのは温度だけでなく、圧力、形状、熱の逃げ方を同時に扱うこと。水素・重水素を用いる研究計画を、重水素と三重水素による燃焼プラズマや発電の実証と取り違えないようにしたい。加熱実験の研究計画

超伝導トカマクの概念図。環状のプラズマを磁場で閉じ込め、超伝導コイルをクライオスタットが囲む。磁場の環状方向の成分を矢印で示す。
概念図:超伝導トカマクは磁場を使ってプラズマを閉じ込める。図は装置の構成要素の関係を示し、実機の形状や縮尺を表さない。FUSION INDUSTRY 編集部作成(概念図)

実験で確かめたい三つの問い

第一に、高い圧力のプラズマを安定して保てるか。熱くできても、プラズマの位置や形が乱れれば、狙った状態を維持できない。第二に、その状態を長く続けられるか。短時間の最高値と、長時間の運転を両立させるには別の工夫が必要だ。第三に、予測と観測が合うか。計測結果をシミュレーションと比べ、制御方法を改善していく。JT-60SAの研究を読むときは、最高温度だけでなく、この三つの問いを意識すると成果の意味が分かりやすい。

初プラズマの実績と、2026年の準備を分ける

最初のトカマクプラズマを生成したのは2023年10月23日。QSTが公表したのは翌24日であり、2026年が初プラズマの年ではない。その後は装置を増強し、2026年2月27日に加熱実験に向けた統合試験運転を開始した。これは同年3月13日の発表で確認できる。新設機器を単体で動かすだけでなく、既存設備と組み合わせて安全に機能するか確かめる段階だ。初プラズマ発表/統合試験運転の発表

概念図:超伝導トカマクは磁場を使ってプラズマを閉じ込める。図は装置の構成要素の関係を示し、実機の形状や縮尺を表さない。 FUSION INDUSTRY 編集部作成
概念図:超伝導トカマクは磁場を使ってプラズマを閉じ込める。図は装置の構成要素の関係を示し、実機の形状や縮尺を表さない。 FUSION INDUSTRY 編集部作成

F4Eは2026年3月時点で、次の実験を同年末から約6か月間実施する見通しを示した。2026年10月7日の本稿作成時に確認した公開資料では、これを達成済みの結果として扱っていない。装置仕様の「5.5 MA」「100秒」なども、そのまま最新実験の達成値を意味するわけではない。F4Eによる運転準備の説明

ITER・Q-DEMOとのつながり

JT-60SAはITERを小さくした発電所、という位置付けではない。ITERに先行してプラズマ制御や運転条件を調べ、さらに原型炉で必要になる高圧力・長時間運転の知見を積み上げる。ITERは燃焼プラズマと大型システムの統合、Q-DEMOは発電などの段階的な実証を目指す。それぞれの研究は補い合うが、一つの装置の成功だけで後段の技術課題がすべて解消されるわけではない。

産業にとって何が重要か

装置の価値は研究成果に加え、精密な製作・据付と運転経験にもある。2025年12月、QSTと三菱電機は、容器内で直径約8メートルの高速位置制御用コイル2体を製作し、位置・形状の精度を±2ミリメートル以内に収めたと発表した。このコイルは銅製であり、装置の大型超伝導磁石とは別の役割を持つ。電源、真空、極低温、加熱、計測、制御をつなぐ仕事にも産業の出番がある。コイル製作の共同発表

供給企業が学べること

産業面では、部品が要求性能を出すことに加えて、隣り合う機器と正しく接続できることが重要になる。例えば、制御コイルには電源と制御系が必要で、加熱装置には真空や冷却、計測との連携が必要だ。統合試験は、その境界で生じる問題を見つける機会になる。単品の納入実績と、装置全体で繰り返し使える信頼性は同じではない。こうした観点は公開資料から読み取れる産業上の意味であり、特定企業の受注や将来収益を保証するものではない。

次に見るべき指標

今後は、加熱実験の実施確認、どの条件でどれだけの時間プラズマを維持したか、制御の再現性や機器の健全性に注目したい。新しい成果の発表では、次の情報を合わせて確認するとよい。

  • どの燃料、加熱条件、装置構成で行った実験か
  • プラズマ電流や圧力の達成値と、その値を保った時間はどれくらいか
  • 一度の成功か、条件を変えても再現できたか
  • どの結果がITERや原型炉の設計・運転方法に反映されるのか

特に「100秒の運転」は、将来の発電所が休みなく電力を供給するという意味ではない。研究目標に対する運転条件の説明があってこそ、進捗を評価できる。「世界最大」「運転開始」という見出しだけでは、研究の到達点は読み取れない。本稿は公開資料の解説であり、QST・F4Eの公式発信や監修を示すものではない。