核融合新創及相關企業名錄：42家公司，依國家、成立年份與技術路線比較

摘要：核融合產業不僅包括電站開發商，也包括磁體、燃料、材料、雷射和中子服務企業。本名錄按國家、成立年份、技術路線和業務角色比較42家企業。即使採用相同爐型，各公司的產品目標和開發階段也可能不同。

資料基準日：2026年10月30日。本資料基於公開第一手來源，用於比較理解，不是投資建議，也不聲稱涵蓋全球所有法人。

只列公司名稱，很難看清產業結構。一家公司設計電站，另一家製造電站所需的磁體，還有公司利用中子開展檢測或生產同位素。它們都與核融合有關，但產品、客戶和需要完成的驗證不同。

本表中的「路線」主要指約束或壓縮電漿的方法，並非最終的發電機技術。許多構想研究熱力發電系統，也有方案嘗試將帶電粒子或磁場的能量直接回收為電力。僅憑約束方式的名稱，不能判斷效率、成本或完成時間的優劣。

• 托卡馬克：用磁場約束環形電漿。球形托卡馬克追求中心孔相對較小的幾何形狀。
• 仿星器與螺旋裝置：主要用外部線圈形成扭轉磁場，具有面向連續運轉的潛在優勢，同時面對磁體和結構製造的難題。
• 雷射慣性核融合：在短時間內壓縮、加熱小燃料靶。實現發電還需要高效雷射、靶量產、重複供靶和耐久爐壁。
• FRC、磁鏡與偶極場：包含不同於常規環形結構的多種磁約束幾何。各企業在燃料、加熱及能量回收上也有差異。
• Z箍縮、磁化靶與脈衝功率：利用大電流、機械壓縮等方法。從單次實驗走向重複運轉的路徑十分重要。

把技術名稱與真實研究裝置連結起來，有助於閱讀企業表。照片中的JT-60SA是日本與歐洲共同建造的超導托卡馬克，研究高性能電漿運轉，為ITER和未來反應爐研究提供知識，並培養研究人員和工程師。控制環形電漿不僅需要裝置本體，也需要加熱、診斷、真空和冷卻系統。

CFS和Tokamak Energy也開發托卡馬克技術，但JT-60SA並非這兩家企業的裝置。原理相近，不代表幾何形狀、磁體、燃料和運轉目標完全相同。QST的研究目標 · F4E的裝置照片與輔助系統說明

照片中的Wendelstein 7-X（W7-X）是德國馬克斯·普朗克電漿物理研究所（IPP）的仿星器，研究外部線圈形成的三維磁約束及長時間電漿運轉。周圍的管線和診斷設備也展示了簡單反應爐示意圖難以表達的系統整合工作。

Proxima表示，公司於2023年從IPP衍生成立，以W7-X研究為基礎推進產業化。W7-X並非Proxima建造的發電廠。從研究知識走向商業電廠，仍需要不同的磁體設計、製造、維護及發電設備整合。IPP的W7-X資料 · Proxima的研究淵源

收錄對象是在公開資料中能確認從事核融合反應爐、核融合裝置，或核融合專用產品與服務開發的企業。部分較成熟企業和企業集團的新業務另行分類，以明確邊界。國家指主要法人或業務所在地，不是創辦人國籍，也不是合作研究機構所在地。跨國活動在必要時並列。

成立年份原則上指公司的創立，不是研究人員開始核融合研究的年份。無法核實的日期不靠推測補齊。GenF的業務成立與正式啟動、Xcimer的創立年份等第一手資料表述差異，均保留說明。

FIA的2026年調查收到56家企業的回答，但這不是全球企業總數；會員範圍、是否回答及分類都會影響涵蓋面。本名錄同樣明確公開資料的邊界。FIA對2026年調查的說明

最重要的是比較同類成果。磁體通電、產生電漿、發生核融合反應、產生中子、獲得電漿或靶能量增益、實現設施淨發電，以及長期供電，都是不同階段。

例如，根據NIF的靶增益結果設計雷射電站，不表示該公司的電站已經送電。能夠產生中子並提供測試服務，也不證明滿足發電站需要的能量收支。購電協議和研發合作可以是重要的商業準備，但不是未來履約已經完成的證據。

看到「2030年代」「20MW」或每秒若干次等數字時，應先判斷它是測量值、設備規格，還是設計目標。電子溫度與離子溫度、瞬時功率與持續產生的能量也不同。本名錄不會把企業計畫改寫為獨立驗證的成果。

照片中的球形容器是LLNL研究設施NIF的靶室，並非本表任何企業的發電廠。NIF實驗比較核融合釋放的能量與輸送到靶上的雷射能量。Longview表示，其團隊將參與NIF設計、建設和運轉的經驗用於企業開發。這個實例說明，研究設施累積的知識與企業未來要建成的發電設施必須分開理解。LLNL對點火的說明 · Longview公司介紹

日本並非只探索一種爐型。螺旋、雷射、先進燃料和高溫超導托卡馬克開發，與核融合工程和材料供應並行。區分反應爐開發商與設備材料供應商，有助於理解同一家公司為何出現在多個國家的計畫中。

製造企業考慮參與時，當前驗證裝置需要什麼，可能比預測電站何時建成更具體。磁體涉及導體、繞製、接頭、低溫和檢測；雷射系統涉及光學、電源、靶和定位；包層涉及材料、流體、腐蝕和燃料回收。這是編輯對技術工作的拆解，不代表已經確認某家公司正在對外採購這些項目。

深入了解企業，可以依次區分實驗裝置與未來電站、閱讀論文和企業公告、考察電漿之外的燃料與熱量系統、維護和監管計畫，再區分已經交付的成果與計畫中的合作。

公司年輕，不代表研究基礎也年輕。許多企業將大學和國家實驗室數十年的研究帶入商業開發。反過來，歷史悠久或融資規模大，也不能證明淨發電和商業經濟性。先問清楚：誰在什麼階段，試圖交付什麼？這份名錄就是進行這種比較的入口。