認識托卡馬克：讓實驗積累與龐大供應鏈通向發電
托卡馬克積累了豐富的核融合研究與製造經驗。本文從磁場原理講到ITER、JT-60SA、高溫超導，以及企業參與的具體環節。
TECHNOLOGY
核融合技術與路線
從約束方式到加熱、磁體、燃料和材料：了解原理、裝置各部分的作用與研發階段，再探索相關企業和計畫，同時理解技術的產業意義。
FUSION INDUSTRY · 3D
用3D認識五種核融合路線
從磁體、容器與燃料的位置關係理解融合原理。自由比較五種模型，繼續了解相關技術、實驗裝置與企業。
首先了解三種融合方式
以累積大型研究裝置與運轉經驗的托卡馬克為起點，了解螺旋／仿星器與雷射融合。透過圖解理解各方式的進展及發電面臨的挑戰。
認識螺旋型與仿星器：把穩態運行優勢變成可建造的發電站
螺旋型／仿星器通過外部線圈設計磁場。本文梳理W7-X與LHD成果、企業構想，以及三維製造和維護的課題。
認識雷射核融合：點火之後，是每秒重複運行的發電技術
NIF點火驗證了什麼，還有什麼問題？本文解釋內爆原理、雷射效率、靶供應，以及日本企業與產品的連接點。
閱讀關鍵技術與研究成果
研究成果
法國WEST與美國DIII-D比較相似電漿條件，為ITER高效運轉尋找依據
法國CEA於11月9日介紹WEST與美國DIII-D的協同實驗。研究團隊讓不同裝置的無因次電漿參數盡量一致，以比較熱約束、H模門檻與離子加熱。實驗於2025年進行，論文於2026年5月發表。
技術
NTT為何參與核融合？JT-60SA的「萬分之一秒」通訊測試
以不超過100微秒的週期，將資料傳至400公尺外。NTT與QST的通訊測試凸顯了一項技術的重要性：讓相距遙遠的設備準時工作。通訊是支撐核融合的一項具體工作；從通訊測試邁向實際電漿控制，還需要跨越工程驗證這一關。
技術
352個車輪、總重約800噸：ITER巨型組件如何穿過法國南部的夜間道路？
在ITER組裝巨型核融合組件之前，這些組件必須從地中海沿岸出發，走完一條經過專門改造、長104公里的公路路線。從橋梁實測、夜間橫穿高速公路，到耗時五晚的低溫恆溫器運輸，本文帶你了解這些非凡運輸背後的工程工作。
技術
ITERダイバータの量産初号機が完成 独Research InstrumentsがF4Eへ引き渡し（日文）
2026年10月6日、Research InstrumentsがITER用内側垂直ターゲットの量産初号機をF4Eへ引き渡した。2,208個のタングステンブロックを水冷管に接合する部品の製造と、量産に残る課題を整理する。
技術
核融合五種技術路線的3D模型上線：動手探索，讀懂裝置
核融合裝置為什麼形態各異？FI獨立製作的五種技術路線教學用3D模型已上線。歡迎動手探索，比較磁體、容器與燃料的位置關係。
技術
核融合研究機構與國家計畫名錄【日本及全球21國】｜主要裝置與研究內容比較
從日本QST、NIFS到全球公共研究中心，整理21個國家及國際架構的29個條目，區分研究、建設與設計，比較各機構解決的融合問題。
技術
核融合の「急停止」を、公開コードで読み解く。JOREKが広げる検証の輪（日文）
JOREKの公開は、核融合研究の何を変えるのか。破砕ペレット入射の計算、ASDEX Upgradeでの実験比較、再現可能な解析環境を支える仕事と限界を読む。
技術
深入解讀IFMIF-DONES：六所的加速器技術如何連接西班牙的材料試驗
IFMIF-DONES不是發電站，而是利用中子測試核融合爐材料的設施。西班牙計畫與六所研究所的LIPAc如何銜接？以2026年10月的採購安排為切入點，解釋IFMIF與EVEDA的區別、加速器和液態鋰的原理，以及材料壽命評估的難點。
技術
AI能控制核融合到什麼程度？六所超級電腦「雙星」與研究現況
AI為核融合能源研究帶來哪些改變？本文以六所超級電腦「雙星」、TCV形狀控制與DIII-D不穩定性迴避為線索，解釋物理計算與機器學習的差別、已驗證成果與尚待解決的問題。
技術
強いX線を遮らず、弱めて測る。NIFSらが捉えたプラズマの微細構造（日文）
NIFSなどは10月19日、単発X線でプラズマの微細構造を同時に調べる新手法を発表。遮る代わりに弱める仕組みと、レーザー吸収を左右する初期状態を解説する。発電実証ではなく、計測と理解の前進だ。
技術
為何向核融合電漿注入氮氣？運用雜質控制排熱
希望維持高溫的核融合電漿，為什麼還要注入氮氣？本文區分核心能量損失與邊緣輻射冷卻，以ASDEX Upgrade實驗解析排熱控制的機制、限制，以及量測與控制企業值得關注的問題。
基礎知識
仿星器如何演進：從1951年的構想到設計磁場的時代
核融合研究史並非所有人一起轉向性能更好裝置的歷史。美國研究重點轉向托卡馬克後，日本和德國仍發展了其他路線。關鍵轉折不僅是能夠製造複雜線圈，更是從所需電漿性質出發反推磁場與線圈，並用真實裝置驗證預測。沿著1951年的構想、Wendelstein 7-AS、LHD和Wendelstein 7-X，理解研究進展及其與發電站之間的距離。
技術を読み解く、3つの視点
方式の違いをつかんだら、加熱・材料・燃料・保守など、装置を動かす要素技術へ。研究成果と発電所の目標を分けて読み進められます。
トカマク・ヘリカル・レーザーは、どう比べる？
エネルギー利得と、発電の実現は同じ？
実験のエネルギー利得を読むときは、何を入力・出力として比べた数値かを確かめます。発電には、熱を電気に変える設備や装置全体の消費電力、運転・保守も含めた評価が必要です。
どの装置で、何を確かめている？
同じ核融合の研究でも、プラズマの制御、材料・機器の試験、発電実証など、装置の目的はさまざまです。プロジェクトの目的と開発段階を確認してから成果を読むと、意義を理解しやすくなります。