MIFTI Fusion

MIFTI Fusionは米国で段階型Zピンチ（Staged Z-Pinch、SZP）を開発する企業です。外側のライナーを電流が作る磁力で圧縮し、内側の燃料を加熱・圧縮する磁化慣性核融合の一種です。大きな定常磁石で長く保持する方式とは、必要とする電源や運転サイクルが異なります。[1][2]

公式技術資料は、圧縮の不安定性を抑えながら燃料へエネルギーを伝えることを重視します。会社は2026年5月13日、Double Eagleでの実験の論文化を報告しました。ただし本稿では論文本文を取得できていないため、数値を独立確認済みの性能として採用しません。実験の報告と発電所の実証は区別します。[2][3]

2026年7月22日、同社はLLNLとの協力拡大を発表しました。中性子診断に加え、アルファ粒子のエネルギーが燃料やライナーへどう移るかを計算する研究を挙げています。将来のQuad Eagle実験計画は、既に同装置で結果を得たという意味ではありません。[3]

Zピンチでは、電流がつくる周方向の磁場によってプラズマを内側へ押し込みます。MIFTIの特徴は、燃料の外側に別のプラズマ層であるライナーを置き、そこから燃料へ衝撃と圧縮を伝えることです。単一のプラズマ柱を押す方式との違いは、異なる材料・層を介してエネルギーの伝わり方を制御する点にあります。UCIの紹介も、重い外側の層から内側へ伝わる衝撃と、燃料側の安定性を研究の中心として説明しています。[2][4]

公式技術資料には大学規模のCESZARを、更新情報にはより大きなDouble Eagleと次段階のQuad Eagleを挙げています。これは異なる駆動条件を調べる研究の段階です。MAという単位は電流であって、電力や融合エネルギーではありません。FIの見方では、装置名だけで比較するより、投入エネルギー、波形、標的条件、中性子計測の方法をそろえて比較する必要があります。大きな電流への移行は有望な実験機会であって、利得の比例増加を約束しません。[2][3]

中性子を測る研究では、どれだけ発生したかだけでなく、周囲の物質による吸収・散乱を考慮して解釈する必要があります。同社が説明するLLNLとの診断協力は、その計測に関わります。一方、アルファ粒子が燃料やライナーへ残すエネルギーを追う計算は、反応で生まれた粒子が次の加熱にどれだけ役立つかを考えるものです。両者は別の課題で、計測とモデルを組み合わせて設計を評価する関係にあります。[3]

UCIは2026年4月6日の紹介で、同大学の研究から会社が生まれ、国立研究所や大学の既存設備を利用して実験を進めた経緯を説明しています。また、中性子を用いる医療用同位体を、将来の電力とは別の応用候補として挙げています。これを既に医療製品を量産・販売している証拠とは扱いません。FIの見方では、既存設備を使う方法は初期投資を抑え得る一方、利用可能な試験時間や、最終的な自社装置への移行も課題になります。技術的単純さと事業上の実行容易性は同じではありません。[4]

FIの見方では、圧縮時の安定性、投入電力、中性子・粒子の計測を一体で評価することが大切です。モデルと実測が一致する範囲を広げる研究は、将来の装置寸法や駆動電源を決める基礎になります。一方、シミュレーション上の利得予測を実機達成とせず、電源の反復寿命、熱回収、保守まで別の検証項目として残す必要があります。設立年は本稿では未確定です。