Blue Laser Fusion
2022年創業の米国企業。コヒーレント・ビーム結合と光増強共振器を用いるレーザー技術を開発し、直接照射型核融合やその他用途へ展開。光学増強率と核融合利得、正味発電を区別する。
企業の公式サイト ↗企業プロフィール
- 正式名称
- Blue Laser Fusion
- 英語名称
- Blue Laser Fusion
- 所在地
- 米国
- 設立年
- 2022年
- 業種
- レーザー技術開発・レーザー核融合研究
- 技術分野
- コヒーレント・ビーム結合・光増強共振器・直接照射レーザー核融合
- 関与形態
- 研究開発・共同研究
フュージョン産業との関係
高効率レーザーと光蓄積、標的照射、反応室・エネルギー回収を研究。核融合以外のレーザー用途もあり、全事業を核融合発電とは扱わない。
主な製品・技術
- CBC(コヒーレント・ビーム結合)
- OEC(光増強共振器)
- D–T直接照射炉(構想)
公表されている関与・実績
高エネルギーレーザー、光増強共振器、レーザーと標的の相互作用、反応室とエネルギー変換を開発領域として公表。研究・設計の範囲であり、商用核融合発電所の運転実績ではない。
Blue Laser Fusion — About ↗関与するプロジェクト
特定のプロジェクトとの関係は確認できていません。
- Blue Laser Fusion — About(確認 2026-10-30)
最終確認:2026/10/30 12:44:00(日本時間)
何を開発する企業か
Blue Laser Fusion(BLF)は、2022年に中村修二氏らが創業した米国企業です。カリフォルニア州サンタバーバラを拠点とし、日本にも活動拠点を持ちます。特徴は、核融合炉だけを一つの製品として語るのではなく、レーザー、光を蓄積する光学系、標的との相互作用、炉内でのエネルギー回収を結び付ける開発構想にあります。現在の公開技術資料では、レーザーで燃料標的を直接照射する慣性閉じ込め方式を説明しています。[1][2]
二つの技術を分けると仕組みが見える
第一の技術はコヒーレント・ビーム結合(CBC)です。複数のレーザー出力の位相を合わせ、一つの有用なビームとして組み合わせます。第二の光増強共振器(OEC)は、高反射率の鏡で構成した光路に光を繰り返し通し、入射する光とタイミングを合わせてエネルギーを蓄積する仕組みです。BLFは真空光路と周波数・位相の制御を組み合わせます。強い光を作ることと、その光で燃料を均一に圧縮することは別の課題であり、共振器だけで核融合炉が完成するわけではありません。[2][3]
「6万倍」は核融合出力の倍率ではない
同社が掲載する2025年10月の論文要旨は、約6万の光学増強を実証し、10万超を見込むと記しています。一方、一般技術ページは10万倍超を掲げています。資料の時点と表現を区別して読む必要があります。この倍率は共振器内の光についての指標であり、投入電力に対する核融合エネルギーの比でも、送電できる正味電力でもありません。論文要旨の約10%という壁コンセントから紫外レーザーへの効率も、提案システムの評価値として読むべき数字です。[2][3]
現在の炉構想は何を目指すか
当該要旨は、重水素・三重水素(DT)標的を用いる直接照射・衝撃点火構想を示しています。燃料を圧縮する過程と点火を助ける強い衝撃を制御し、光とプラズマの相互作用を抑えるために多数のビームの波長や偏光を工夫する設計です。1~10Hzの反復運転も構想の一部です。これは毎秒1~10回の標的供給・照準・照射・炉内の回復を一体で成立させる要求であり、連続発電の達成報告ではありません。NIFの点火成果を背景として紹介していても、それをBLF自身の炉実績へ読み替えてはいけません。[3]
共同研究から分かる供給網
同社サイトには、Colorado State UniversityとのINFUSE研究で鏡の干渉膜・反射性能・熱特性を扱うという研究者の説明があります。大阪大学との直接照射やエネルギー結合に関する研究、Caltechの光共振器に関する協力も紹介されています。これらは研究課題と関係者を示す情報であり、発電設備の受注・納入や独立機関による全システムの性能保証を意味しません。投資家のロゴも顧客実績とは分けて扱います。[1]
産業化で見るべき難所
FIの技術的な見方では、光を蓄える効率だけでなく、鏡や周波数変換素子の損傷・熱管理、長時間の位相安定性、標的の量産と照準、炉壁の耐久性を同時に評価することが重要です。DT方式なら三重水素の供給・回収・増殖と中性子を受ける設備の保守も必要になります。したがって同社を比較する際は、光学系の測定値、標的実験の成果、反復運転、発電所全体の収支を別々の段階として追うと、部材メーカーや装置企業が関与できる領域と未解決部分が明確になります。[2][3] 商用性を判断するには、単発の最高性能だけでなく、光学系を交換せずに何回運転できるかも重要です。